Beiträge

Zeitungskaufempfehlung

Shoutout für den Standard mit der aktuellen Wochenendausgabe. Schwerpunkt ist die europäische Wirtschaft und deren Zukunft – mit einigen wirklich gelungenen Beiträgen.

Eine nicht vollständige Auswahl:

  • Zahlen und Fakten zu Europas Forschung & Entwicklung, mit zahlreichen Beispielen, u.a. aus der Batterieforschung, der Stahlproduktion (voestalpine in Kapfenberg) oder zu Schweden als Innovations-Vorreiter (vor Jahren habe ich bei der FFG einen Austausch mit Schweden zu Digitalisierung initiiert; das Ergebnis findet sich noch immer online)
  • Ein optimistisches und gleichzeitig kritisches und daher sehr lesenswertes Interview zur wirtschaftlichen Lage mit Mario Holzner vom Wiener Institut für internationale Wirtschaftsvergleiche (wiiw), u.a. zur wichtigen Rolle von Energie für die europäische Industrie
  • Beiträge zu Mistral AI & Emmi AI und zu weiteren europäischen Firmen rund um AI (inkl. obligatorischem Linz-beginnt’s-Schmäh in der Headline 😏)
  • Eine Analyse zum „China Shock 2.0“ von Andras Szigetvari – das Thema China beschäftigt mich beruflich schon seit einiger Zeit. Das in der Analyse beschriebene Dilemma und die Forderung nach aktiver europäischer Industriepolitik ist ein wesentlicher Aspekt, den wir in dem Zusammenhang bei der Plattform Industrie 4.0 immer wieder diskutieren.
  • Verschiedene Artikel zu österreichischen „Hidden Champions“ mit ordentlichen Beschreibungen zu deren Schwerpunkten. Solche Firmen sichern unseren Wohlstand. Mit dabei einige wichtige Industriebetriebe, z.B. Bachmann, Bauer, TSA, Treibacher oder Silhouette

Ich beklage mich oft über die in Österreich viel zu oberflächliche Berichterstattung zu Industrie, Wirtschaftspolitik & Co. Diese Zeitung ist eine wirklich gelungene Abwechselung.

Daher eine große Kaufempfehlung meinerseits. Gerne mehr davon! 💪📰

Titelseite Der Standard, 30. Mai 2026

Vibesecurity

IT-Security-Ikone Bruce Schneier hat kürzlich in einem lesenswerten Artikel seine Perspektive zu KI & Security niedergeschrieben.

tl;dr:

  • AI verstärkt Angreifende und Verteidigende, da beide Seiten automatisiert Schwachstellen finden können.
  • Für die verteidigende Seite bietet KI potenziell mehr Vorteile: Schwachstellen könnten automatisiert identifiziert werden, ihre Behebung kann Teil des regulären Softwareentwicklungsprozesses werden.
  • Die Möglichkeit für Patches und Updates ist zentral: „If the defense can find, but can’t reliably patch, flaws in legacy software, that’s where attackers will focus their efforts.
  • Optimistische Zukunftsszenarien erfordern die Zusammenarbeit und Bündelung finanzieller & personeller Ressourcen, z.B. um Sicherheitslücken KI-gestützt aufzuspüren.

Für den produzierenden Bereich ergeben sich aus meiner Sicht einige Implikationen:

  • Die zunehmende Verschmelzung von IT & OT erfordert steigende Softwarequalität. Beim IIoT war Security nicht immer prioritär. Das wird sich (schnell) ändern müssen.
  • Die Software Bill of Materials wird wohl an Bedeutung gewinnen: das langfristige Wissen darüber, welche Software-Bausteine, Frameworks & Co. in der Produktion im Einsatz sind, ist essenziell.
  • Last but not least: der Bedarf nach firmenübergreifender Kooperation nimmt zu. Das ist kulturell nicht immer einfach, aber nur gemeinsam kann man ausreichend Ressourcen mobilisieren, um Sicherheitslücken proaktiv zu finden und zu beheben.

Sicherheitsberatungsbedarf

Anfang März wurde McKinsey gehackt. Der firmeninterne KI-Chatbot „Lilli“ wurde von einem autonomen KI-Agenten attackiert, der SQL-Schadcode in das System einschleusen konnte – innerhalb von zwei Stunden. Der Agent hatte dadurch Zugang zu >700.000 internen Files und >46 Mio. internen Chat-Nachrichten. Hier die ganze Geschichte: https://codewall.ai/research/how-we-hacked-mckinseys-ai-platform

Die Security-Experten von Security Research Labs beschreiben in einem Blogpost das Problem: KI-Assistenten und -Chatbots werden mit viel Druck und hoher Geschwindigkeit aufgesetzt, gleichzeitig verfügen die Systeme über weitgehende Zugriffs- und Schreibrechte. Dadurch steigt die Angriffsfläche. Hier der ganze Beitrag: https://srlabs.de/blog/hacking-ai-agent

Für Unternehmen und deren Bemühungen um Künstliche Intelligenz sollte Security eine wesentliche Rolle spielen. Gerade im produzierenden Bereich, wo sich IT und OT immer mehr verschneiden, können solche Angriffe abseits vom potenziellen Verlust von Betriebsgeheimnissen & Co. eine echte, physische Gefahr darstellen.

Die McKinsey-Geschichte ist ein wichtiges Warnsignal – in dem Fall wurde der Hack durch CodeWall durchgeführt und entsprechend gemeldet. Beim Angriff eines malignen Akteurs wären die Konsequenzen wohl gewaltig gewesen.

via Logbuch: Netzpolitik

Halbleiterleiden

Ein hörenswerter Podcast zur globalen Halbleiter-Produktion: https://www.neverpo.st/news-post-on-the-impending-silicon-goods-shortage/

Zusammenfassung: Bei der Beschaffung von Hableitern konkurrieren Konsolenhersteller mit der Automobilindustrie, und der Bau von Rechenzentren für AI dominiert derzeit alles. Zu wenig Wettbewerb und Resilienz in der Lieferkette verursachen derzeit & demnächst große Angebots- und daher Preisschwankungen.

KI: Konsequenzen immanent

Der xkcd-Comic zum Internet Stack (Bild unten; Quelle: https://xkcd.com/2347/) verdeutlicht seit Jahren die Situation vieler Open Source Projekte. Künstliche Intelligenz scheint nun die Fragilität der verschiedenen Projekte weiter zu erhöhen:

▶️ Einerseits steigt durch „AI Slop“ und durch auf Bug Bounties ausgerichtete Agents die Belastung für bestehende Projekte, mit der Konsequenz, dass es potenziell weniger Anreize gibt, echte Security-Probleme zu identifizieren – zu sehen z.B. bei Log4j, nachzulesen u.a. hier: https://www.derstandard.at/story/3000000310498/open-source-projekt-klagt-ueber-massive-belastung-durch-ki-muell

▶️ Andererseits führen Vibe Coding und die KI-gestützte Beantwortung von Fragen zur Dokumentation potenziell zu Schwierigkeiten beim Geschäftsmodell vieler Softwareprojekte, da Anwender:innen mit Entwickler:innen weniger direkt interagieren – zu sehen z.B. bei Tailwind CSS, nachzulesen u.a. hier: https://www.leitmedium.de/2026/01/09/das-drohende-ende-von-opensource-projekten-durch-llms-am-beispiel-von-tailwind/

Für die Weiterentwicklung von Open Source Software, die u.a. auch im Produktionskontext zum Einsatz kommt, kann das ein echtes Problem werden.

Falls jemand schon Beispiele mit direktem Industriebezug kennt, freue ich mich über eine Info!

Szenendiskussion

Die ganze Woche schon wird auf Social Media der Einstieg von Peter Steinberger (OpenClaw) bei OpenAI heiß diskutiert. In den meisten Fällen dominiert die Einseitigkeit („Unternehmer werden in Europa mit Füßen getreten„, „Wieder ein Startup Bro, dem Sicherheit egal ist„, etc.). Eine nicht einseitige und hörenswerte Einordnung machen dafür Jakob Steinschaden und Clemens Wasner in ihrem „AI Talk“: https://www.trendingtopics.eu/steinberger-kontroverse/

Too long; didn’t listen:

  • Beim Fall Steinberger geht es weniger um Startups als um Open Source Softwareentwicklung; der Abgesang auf Europa durch seinen Jobwechsel ist fehl am Platz.
  • Das ORF-Interview bei Armin Wolf war kritisch und das ist auch die Aufgabe der Zeit im Bild; gleichzeitig gibt es in Österreich ein Problem zu Technologiebildung.
  • Österreich und Europa sind im Open Source Bereich gut aufgestellt; die Unterstützung für Unternehmen und Geschäftsmodelle ist aber zu gering, häufig bleiben nur Lippenbekenntnisse.

Ergänzung von meiner Seite: im politischen Diskurs steht bei Open Source meistens die öffentlichen Verwaltung im Mittelpunkt. Das ist schon wichtig, aber der potenzielle wirtschaftliche Hebel und die Wertschöpfung durch entsprechende Geschäftsmodelle sind mindestens so relevant. Unser Zugang dazu muss sich ändern, denn gerade im Umfeld der Produktion („Rückgrat der Wirtschaft“, „Hidden Champions“ usw.) gäbe es hier sehr viele Möglichkeiten.

Wettbewerbsdifferenzen

Ein lesenswerter Artikel über die Wettbewerbspolitik der EU: Wettbewerb hat qualitativ verschiedene Dimensionen – in den USA wird meist auf Marktkapitalisierung und -dominanz fokussiert. Das nachzuahmen ist für Europa nicht sinnvoll. Stattdessen sollte sich die EU darauf fokussieren, möglichst vielen Unternehmen bessere Wettbewerbsbedingungen für Produktivität und Innovation zu ermöglichen und Monopolbildungen zu verhindern. Auch in der Digitalisierung.

https://www.project-syndicate.org/commentary/europe-should-not-emulate-us-style-competitiveness-by-sandeep-vaheesan-2026-02

Hypebegleiterscheiungen

Der KI-Kritiker Ed Zitron hat die CES besucht. In einem Artikel dazu beschreibt er treffend zwei Probleme im Tech-Sektor: die zu geringe Anzahl kritischer Stimmen (Technologie-Journalismus) und den häufig zu engen Fokus von Venture Capital:

https://www.wheresyoured.at/dot-com-bubble/

Wissenszugangspriorisierung

Copyright und verwendbare Trainingsdaten begleiten die KI-Diskussion spätestens seit ChatGPT. Mit der Frage dahinter – wie regeln wir den Zugang zu Wissen? – beschäftigt sich Bruce Schneier in einem sehr lesenswerten Essay:

https://www.schneier.com/blog/archives/2026/01/ai-and-the-corporate-capture-of-knowledge.html

Eine Kernaussage: in demokratischen Gesellschaften müssen wir darauf achten, dass Wissen abseits proprietärer Algorithmen zugänglich bleibt bzw. wird.

Ein Auszug:A society cannot meaningfully debate policy, science or justice if information is locked away behind paywalls or controlled by proprietary algorithms. If we allow AI companies to profit from mass appropriation while claiming immunity, we are choosing a future in which access to knowledge is governed by corporate power rather than democratic values.

Lithografiepolitik

Laut Reuters arbeitet China intensiv und unter strikter Geheimhaltung an der Entwicklung von Lithografie-Maschinen und damit an Konkurrenz zum europäischen Weltmarktführer ASML. Ehemaliges Personal wird rektrutiert, gebrauchte Bauteile von Zulieferern, z.B. von Zeiss, zusammengekauft und via Reverse Engineering werden Maschinen zerlegt und wieder aufgebaut.

Marcel Weiß ordnet die Vorgehensweise lesenswert ein: https://neunetz.com/briefing-276-die-asml-zeitbombe/

Solche Aktivitäten zeigen eindrucksvoll die Relevanz europäischer Produktion und Industriepolitik.