Beiträge

Souveränitätseinstellungen

/0 Kommentare/in /von

Prof. Christiane Wendehorst von der Universität Wien hat einen sehr lesenswerten Text zu digitaler Souveränität veröffentlicht.

Meine persönliche Zusammenfassung:

  1. Digitale Handlungsfähigkeit ist für Europa wichtig. Ein Problem zu ignorieren, löst es nicht (auch in Hinblick auf ein potenzielles Schrems III). Der beste Zeitpunkt, einseitige digitale Abhängigkeiten zu adressieren, war vor 20 Jahren, der zweitbeste ist jetzt.
  2. Auf den „Brüssel-Effekt“ zu hoffen, ist zu wenig. Es braucht alternative Angebote und die notwendige Nachfrage dazu. Für beides ist die Mobilisierung von europäischem Investitionskapital für Europa erforderlich.
  3. Bessere politische Entscheidungen benötigen (mehr) technologische Kompetenz. Sonst gibt es keine praktische Rechtssicherheit und das digitale Pendant zu „Carbon Leakage“ – Produkte werden am europäischen Datenschutz vorbei anderswo erstellt und importiert.

Hier der Link zum Beitrag: https://www.derstandard.at/story/3000000329925/europas-bequemlichkeit-hat-uns-digitale-souveraenitaet-gekostet

Protokollpersistenz

/0 Kommentare/in /von

Unter den ganzen Plattformen und shiny apps liegen die Protokolle, die das Internet ermöglichen. Ein lesenswerter Text zu RSS, SMTP & Co. und zu deren Persistenz:

https://www.terrygodier.com/the-boring-internet

Breitbandmarktdesign

/0 Kommentare/in /von

Ein lesenswerter Artikel über die Ausgestaltung des Breitbandausbaus in den USA, in Deutschland und in der Schweiz: der „freie Markt“ wird überall promotet, die Ergebnisse variieren immens.

Meinem Verständnis nach orientiert sich Österreich am ehesten an Deutschland:

https://stefan.schueller.net/posts/the-free-market-lie

Medienmargenmarginalisierung

/0 Kommentare/in /von

Der Standard führt neue Online-Abos ein und beschränkt die kostenlosen Inhalte und Funktionen der Webseite. Die Aufregung ist ob der zentralen Rolle des Standard-Forums im österreichischen Online-Diskurs entsprechend groß: https://www.derstandard.at/story/3000000320010/der-standard-baut-digitales-abo-angebot-aus

Gleichzeitig hat Standard-Journalist Harald Fidler seinen Werbeindex aktualisiert. Das Werbevolumen auf digitalen Plattformen wächst, Werbeausgaben für klassische Medien stagnieren bzw. schrumpfen: https://www.diemedien.at/articles/articles-diemedien-werbeindex-osterreich-werbung-bei-digitalkonzernen-weit-vor-medien

Diese Entwicklung hat z.B. Martin Andree in seinem Buch „Big Tech muss weg!“ 2023 vorhergesagt: digitale Plattformen zerstören immer mehr die Finanzierungsgrundlage für Journalismus. Politische Gegenmaßnahmen sind notwendig.

Werbungswechsel

/0 Kommentare/in /von

Das liberale US-Medium The American Prospect hat sich dazu entschieden, keine verhaltens- und profilbasierte Werbung mehr auf ihrer Webseite einzubinden.

Warum?
tl;dr: kein Bigtech-Support mehr, mehr Datenschutz und weniger Tracking, weniger Anreiz für Clickbait-Journalismus.

Lesens- und nachahmenswert: https://prospect.org/2026/04/06/why-were-removing-our-programmatic-ads/

Informationsbeschaffungsaufwand

/0 Kommentare/in /von

Cory Doctorow mit einem lesenswerten Beitrag zur unterbewerteten „Fact-Intensivity“ bei der Durchsetzung von Recht. Erzeugen Gesetze bei ihrer Durchsetzung einen hohen administrativen Aufwand, dann kann das die Wirkung der Gesetze stark einschränken.

Ein Problem, das er z.B. beim Kartellrecht (hoher Aufwand bei der Definition eines Marktes) oder rund um „Hass im Netz“-Gesetze (hoher Aufwand für Überprüfungen einzelner Beiträge und Gegenmaßnahmen durch Plattformen) sieht.

https://pluralistic.net/2026/03/25/fact-intensive/#market-definition

Souveränitätsrundfunk

/0 Kommentare/in /von

Eine hörenswerte Sendung von Ö1 Matrix zu digitaler Souveränität. Einerseits wird der Stand der Dinge in Schleswig-Holstein und in Österreich analysiert. Andererseits wird gezeigt, dass rund um OSOS Austria Open Source auch an österreichischen Schulen umgesetzt wird:

https://oe1.orf.at/programm/20260410/828785/Digitale-Souveraenitaet

Medienklassifikationsdämmerung

/0 Kommentare/in , /von

Hans Rauscher, wie immer sehr treffend, über eine richtungsweisende Gerichtsentscheidung in den USA zu Social Media & Verantwortung: https://www.derstandard.at/story/3000000314246/verantwortung-fuer-tech-oligarchen

inkl. Verweis auf den wie immer hörenswerten Nikolaus Forgó in Ö1: https://oe1.orf.at/player/20260326/826349/1774524677595

himmlisch

/0 Kommentare/in /von

Das sind gute Nachrichten für Social Media in Europa: die spanische Igalia, ein globaler Treiber von Open Source Softwareentwicklung, hat bekanntgegeben, die Entwicklung des Eurosky Projekts zu unterstützen: https://www.igalia.com/2026/03/18/Advancing-the-AT-Protocol-in-Partnership-with-Eurosky.html

Eurosky baut eine europäische Implementierung des AT Protocols, auf dem u.a. das soziale Netzwerk Bluesky basiert.

Digitalkonsumentenschutz

/0 Kommentare/in , /von

„Enshittification“ beschreibt die Verschlechterung digitaler Services. Der norwegische Konsumentenschutz, Forbrukerrådet (Pendant zum österreichischen Verein für Konsumenteninformation VKI), hat das Thema kürzlich aufgegriffen und einerseits ein sehr unterhaltsames & sehenswertes Video dazu erstellt: https://vimeo.com/1168468796 – andererseits haben sie auch einen 100 Seiten starken Bericht, „Breaking Free“, veröffentlicht: https://www.forbrukerradet.no/breakingfree

Der Bericht ist lesenswert, vor allem wegen der zahlreichen Beispiele: IT-Unternehmen, Kundendienst, Automobilbranche, Computerspiele, Smart Home, Drucker, Dating Apps… die Liste ist lang und konkret. Der Bericht liest sich als eine Abrechnung des Konsumentenschutzes mit digitalen Geschäftsmodellen. Die Unehrlichkeit vieler Angebote ist den Autor:innen ein Dorn im Auge.
Die beschriebenen Gegenmaßnahmen: technische Interoperabilität, die Förderung von Alternativen (insbesondere Open Source Software und insbesondere über die öffentliche Beschaffung), starke Wettbewerbsbehörden (in Österreich die Bundeswettbewerbsbehörde BWB) mit entsprechenden Antitrust-Maßnahmen und die Rechtsdurchsetzung, vor allem auf EU-Ebene, z.B. rund um den Digital Markets Act. Es braucht also ein ganzes Puzzle an Maßnahmen und viele „kleine“ Schritte, um Digitalisierung & Internet (wieder) zu verbessern.

Die Perspektive des Konsumentenschutzes ist eine zentrale. Gleichzeitig steckt in einem besseren Internet auch viel wirtschaftliches Potenzial. Wie das aussehen und volkswirtschaftlich genutzt werden könnte, skizziert Cory Doctorow, Erfinder des Worts „Enshittification“, in einem ebenfalls lesenswerten Artikel am Beispiel Kanada. Die beschriebene Vorgehensweise kann genauso eine Inspiration für Europa sein: https://pluralistic.net/2026/01/12/disenshittification-nation-2/

via Zentrum für Digitalrechte und Demokratie