Ich habe in der heutigen Presse einen Gastbeitrag zur österreichischen Politik im Digitalisierungsbereich verfasst. Online ist er hier abrufbar: https://www.diepresse.com/19131608/kein-weiter-wie-bisher-bitte-auch-bei-der-digitalpolitik
Darin argumentiere ich für Open Source in der Wirtschaftspolitik, für Projekte rund um das Fediverse sowie für Privacy-enhancing technologies (PETs).
Datensammlung & Tracking verursachen viel Schaden, kontextbasierte Werbung kann eine Alternative sein.
Der Chaos Computer Club fordert daher ein europaweites Verbot personalisierter Werbung. Der CCC schlägt vor, den geplanten EU Digital Fairness Act dafür zu nutzen: https://www.ccc.de/de/updates/2024/tracking-verbot
Daron Acemoğlu und Simon Johnson, beide immerhin Träger des Alfred-Nobel-Gedächtnispreises für Wirtschaftswissenschaften 2024, empfehlen eine 50%-Steuer auf digitale Werbung für Unternehmen, die damit >500 Mio. Umsatz machen.
In Österreich gibt es eine solche Steuer schon („Digitalsteuer“), sie liegt aktuell bei 5%. 2023 wurden dadurch Einnahmen iHv 103 Mio. erzielt.
2024 werden die Einnahmen aus der Digitalsteuer weiter steigen, da die Umsätze stark wachsen.
Acemoğlu und Johnson beschreiben die negativen Auswirkungen des auf Datensammlung aufbauenden Geschäftsmodells, das die Grundlage für diese Umsätze bildet. 5% hat eine ganz andere Signalwirkung als 50%.
Daher: Spielraum für die Regierungsverhandlungen.
Ein lesenswerter Artikel über Werbung, die technischen und machtpolitischen Dynamiken hinter digitalen Anzeigen, die Dominanz von Google und Meta, die Rolle von Apple und das Thema Privatsphäre.
Am Ende wird die Bedeutung der britischen Wettbewerbsbehörde für digitale Anzeigenmärkte hervorgehoben: „Preserving privacy is often in tension with the fostering of competition, but a productive balance between them is possible, and astute public policy can help find it.„
https://www.lrb.co.uk/the-paper/v46/n16/donald-mackenzie/hey-big-spender
Die österreichische Datenschutzbehörde über Bezahlmodelle großer Online-Plattformen:
„pay or okay“ ist nicht okay. Es braucht Alternativen zu kostenpflichtigen Angeboten und zur Sammlung von Verhaltensdaten. Werbung ohne personalisierte Profile wäre so eine Alternative.
Lesenswert: https://www.dsb.gv.at/newsletter/dsb-newsletter-2-2024.html
Eine informative Geschichte zur Entwicklung des Internets, zu den Vorzügen und Nachteilen unserer digitalen Infrastruktur und zu deren Zukunft. Insbesondere Social Media braucht Veränderungen – Dezentralisierung, Bezahlmodelle und weniger globale Viralität sind Schritte, die vermehrt gesetzt werden und bestehende Probleme adressieren. Lesenswert:
https://www.technologyreview.com/2023/10/17/1081194/how-to-fix-the-internet-online-discourse
Die amerikanische News-Plattform The Markup zeigt in einem Artikel den Detailgrad der Profile, die über die Nutzerinnen und Nutzer digitaler Plattformen angelegt werden.
Zuschreibungen wie „Receptive to emotional Messaging“ oder „Mid – Life Strugglers – Small-Town Families“ entstehen durch verhaltensbasierte Daten und werden für verhaltensbasierte Werbung verwendet.
Den dazugehörigen Datensatz hat übrigens der österreichische Tech-Forscher und -Aktivist Wolfie Christl entdeckt.
Lesenswert:
Neueste Kommentare