Beiträge

Zeitungskaufempfehlung

Shoutout für den Standard mit der aktuellen Wochenendausgabe. Schwerpunkt ist die europäische Wirtschaft und deren Zukunft – mit einigen wirklich gelungenen Beiträgen.

Eine nicht vollständige Auswahl:

  • Zahlen und Fakten zu Europas Forschung & Entwicklung, mit zahlreichen Beispielen, u.a. aus der Batterieforschung, der Stahlproduktion (voestalpine in Kapfenberg) oder zu Schweden als Innovations-Vorreiter (vor Jahren habe ich bei der FFG einen Austausch mit Schweden zu Digitalisierung initiiert; das Ergebnis findet sich noch immer online)
  • Ein optimistisches und gleichzeitig kritisches und daher sehr lesenswertes Interview zur wirtschaftlichen Lage mit Mario Holzner vom Wiener Institut für internationale Wirtschaftsvergleiche (wiiw), u.a. zur wichtigen Rolle von Energie für die europäische Industrie
  • Beiträge zu Mistral AI & Emmi AI und zu weiteren europäischen Firmen rund um AI (inkl. obligatorischem Linz-beginnt’s-Schmäh in der Headline 😏)
  • Eine Analyse zum „China Shock 2.0“ von Andras Szigetvari – das Thema China beschäftigt mich beruflich schon seit einiger Zeit. Das in der Analyse beschriebene Dilemma und die Forderung nach aktiver europäischer Industriepolitik ist ein wesentlicher Aspekt, den wir in dem Zusammenhang bei der Plattform Industrie 4.0 immer wieder diskutieren.
  • Verschiedene Artikel zu österreichischen „Hidden Champions“ mit ordentlichen Beschreibungen zu deren Schwerpunkten. Solche Firmen sichern unseren Wohlstand. Mit dabei einige wichtige Industriebetriebe, z.B. Bachmann, Bauer, TSA, Treibacher oder Silhouette

Ich beklage mich oft über die in Österreich viel zu oberflächliche Berichterstattung zu Industrie, Wirtschaftspolitik & Co. Diese Zeitung ist eine wirklich gelungene Abwechselung.

Daher eine große Kaufempfehlung meinerseits. Gerne mehr davon! 💪📰

Titelseite Der Standard, 30. Mai 2026

made in China

Ein lesenswerter Artikel des französischen Unternehmers Robin Rivaton über chinesische Industriepolitik: https://www.project-syndicate.org/commentary/china-manufacturing-success-depend-on-industrial-density-by-robin-rivaton-2026-02

Die Kernaussagen aus meiner Sicht:

  •  Regionale Zentren mit hoher Industriedichte spielen eine wesentliche Rolle. Kompetenzaufbau, iterative Verbesserungen und schlussendlich Innovationen entstehen durch den Austausch und die Interaktion in den Industrieclustern. Der Aufbau robuster, industrieller Ökosysteme dauert Jahre.
  • Kapital wird in China durch eine Mischung aus Fremdkapital und eigenkapitalähnlichen, öffentlichen Mitteln bereitgestellt. Das führt zu wenig Fokus auf Shareholder Value, gleichzeitig zu großer Toleranz für langfristig niedrige Renditen.
  • Im Technologiebereich fokussiert man seit 2018 die Stärkung von „Little Giants“. Damit gemeint sind tausende Unternehmen mit hohem Spezialisierungsgrad, F&E-Engagement und mit vielen Patenten. Sie werden gezielt unterstützt, abseits von Förderungen z.B. durch gezielte Nachfragepolitik.

Eine ähnliche Perspektive vertritt Dan Wang in seinem Buch „Breakneck“ (große Leseempfehlung! Gibt’s z.B. hier): Fertigungskompetenz und Prozesswissen sind zentral, die Fähigkeit zu „bauen“, zu entwickeln und umzusetzen, ist wesentlich für die volkswirtschaftliche Entwicklung Chinas – wie auch für den „Westen“.

Was heißt das für Österreich, insbesondere für die produzierende Industrie in Europa?

Meine Sichtweise: In den Bereichen, in denen wir über differenzierendes Knowhow und bestehende Industriecluster verfügen, sollten wir uns bemühen, diese zu halten und Forschung & Entwicklung zu forcieren – ich denke z.B. an die spezialisierte Halbleiter-Fertigung, den Spritzguss oder große Teile der Metallverarbeitung. „Little Giants“ sind das, was wir in Österreich gerne „Hidden Champions“ nennen. Diese Unternehmen und die mit ihnen verbundenen Kompetenzen zu unterstützen und auszubauen, mit AI & Co. anzureichern, wäre ein wichtiges Ziel. Außerdem brauchen innovative Unternehmen, bestehende und neue, geduldiges Kapital für langfristige Investitionen – gerade auch, wenn Firmen und ihre Geschäftsmodelle kein klassischer Fall für Venture Capital Investments sind.

Freue mich über Rückmeldungen, bestärkende oder abweichende Gedanken. Ich finde es wichtig, Industriepolitik breit zu diskutieren.

China Shock 2.0

Ein lesenswerter Beitrag zum Problem der Überkapazitäten Chinas in der Industrieproduktion. 24% der chinesischen Industriebetriebe produzierten laut Artikel 2025 defizitär – die Unternehmen werden aber subventioniert, ihre Produkte, z.B. Autos und Solarpaneele, landen zu Billigstpreisen u.a. am europäischen Markt, wo täglich bis zu 500 Produktionsjobs verloren gehen.

https://merics.org/en/comment/chinas-overcapacity-threatens-reshuffle-global-industrial-bases

number-go-up

Ein lesenswerter, kritischer Artikel über die Finanzindustrie, u.a. über die Zusammenhänge zwischen der „Financialization“ der Wirtschaft und stagnierender Produktivität bzw. geringen Infrastruktur-Investitionen: https://www.nytimes.com/2026/02/06/opinion/capitalism-industry-financialization.html

Souveränitätsgedanken

Bei PULS 4 wurde in der Sendung „Breaking Media“ die digitale Souveränität Österreichs besprochen. Dazu war Staatssekretär Alexander Pröll als Gast in der Sendung (ab 15:50 min) – ich durfte einen EInspieler beisteuern (18:50 min):

https://www.joyn.at/play/serien/breaking-media-machtmedienkompetenz/1-2-breaking-media-mutprobe-journalismus

Lithografiepolitik

Laut Reuters arbeitet China intensiv und unter strikter Geheimhaltung an der Entwicklung von Lithografie-Maschinen und damit an Konkurrenz zum europäischen Weltmarktführer ASML. Ehemaliges Personal wird rektrutiert, gebrauchte Bauteile von Zulieferern, z.B. von Zeiss, zusammengekauft und via Reverse Engineering werden Maschinen zerlegt und wieder aufgebaut.

Marcel Weiß ordnet die Vorgehensweise lesenswert ein: https://neunetz.com/briefing-276-die-asml-zeitbombe/

Solche Aktivitäten zeigen eindrucksvoll die Relevanz europäischer Produktion und Industriepolitik.

Ost-West-Entwicklungen

Dan Wang ist ein kanadischer Intellektueller, der sich mit Innovation in China und den USA beschäftigt. Am Beginn jedes Jahres schreibt er (zumeist) einen „Annual Letter“, in dem er auf aktuelle Entwicklungen eingeht. Auch heuer wieder sehr lesenswert: https://danwang.co/2025-letter/

Besonders interessant aus meiner Sicht: industrielle Ökosysteme mit dem entsprechenden Prozesswissen sieht er als Kern der chinesischen Wirtschaftsmacht.

Nur für Europas Zukunft ist er mir etwas zu pessimistisch.

Souveränitätswunschvorstellungen

Ich durfte beim Falter den folgenden Beitrag zu digitaler Souveränität veröffentlichen: https://www.falter.at/zeitung/20260107/wir-muessen-digitale-souveraenitaet-endlich-ernst-nehmen


Wir müssen digitale Souveränität endlich ernst nehmen

Wenn IT-Systeme ausfallen, Preise digitaler Services erhöht werden oder Staaten Einfluss auf Technologie-Konzerne nehmen, dann läuten in Europa die digitalpolitischen Alarmglocken. Immer mehr Menschenverstehen, dass einseitige Abhängigkeiten in der Digitalisierung ein Problem sind. Ende November gab es zur digitalen Souveränität einen eigenen Gipfel in Berlin. Europa brauche mehr digitale Gestaltungsmöglichkeiten, die Bedeutung freier und offener Software wurde unterstrichen.

Auch Österreich brachte sich ein und auch hierzulande gibt es entsprechende Entwicklungen. So nutzen z.B. einzelne Ministerien freie Software für Bürotätigkeiten oder als Kollaborations-Plattform. Beinahe unbemerkt haben sich in Österreich auch IT-Player mit europäischer Strahlkraft entwickelt, z.B. bei Cloud-Lösungen oder im Bereich der Virtualisierung. Open Source Software und Hardware werden häufig mit österreichischer Unterstützung entwickelt.

Open Source? Das ist doch ein Thema für die Nerds? Und München ist ja mit Linux gescheitert, oder? Leider sitzen solche Vorstellungen tief in den Köpfen so mancher Entscheidungsträger. Gleichzeitig wird das wirtschaftliche Potenzial offener Softwareentwicklung von EU-Kommission, Branchenvertretungen und Unternehmen längst gesehen. Open Source Software wird z.B. im Maschinenbau eingesetzt, wo die am Weltmarkt gefragte Kernkompetenz durch offene Software ergänzt und verstärkt wird. Für Österreich ergeben sich dadurch große Chancen.

Möglichkeiten für Verwaltung, Wirtschaft und Wissenschaft

Digitale Souveränität bzw. Open Source als wirtschaftliches Standbein Österreichs – was ist dafür notwendig? Es braucht einen gesamtheitlichen Zugang und eine engere Verzahnung der unterschiedlichen Aktivitäten im Land.

Offene und alternative Software ist für die öffentliche Hand zunehmend interessant, einerseits um langfristig plattformunabhängig digitale Services anbieten zu können, andererseits aufgrund der budgetären Realität – hohe monatliche Lizenzzahlungen kosten Geld. Um das eigene Personal nicht zu überfordern, braucht es Schulungen und Ausbildungsangebote – z.B. für Gemeinden, Krankenhäuser & Co. Mitstreiter lassen sich auf allen Ebenen finden: das Land Dänemark, das deutsche Bundesland Schleswig-Holstein oder die französische Stadt Lyon steigen gerade auf quelloffene Systeme um. Der Umgang mit Open Source Software muss außerdem in Schulen vermittelt und in den Unterricht integriert werden. Initiativen dazu existieren, sie brauchen Unterstützung und eine institutionelle Verankerung.

Unternehmen und Betriebe entwickeln und nutzen digitale Produkte. Für vermehrte gemeinsame Entwicklung souveräner Software oder Hardware braucht es z.B. Klarstellungen rund um das Kartellrecht. Auch für die Nutzung offener Angebote können Anreize gesetzt werden. Wollen Firmen in digitalsouveräne Lösungen investieren, dann sind die Anschaffungskosten meist höher als der kurzfristige Bezug dominanter Services: kompetentes Personal, eigene Hardware oder Verträge mit lokalen Dienstleistern kosten Geld. Gerade für KMU ist die Liquidität essenziell, günstige Kredite für Investitionen in digitale Souveränität könnten budgetneutral Abhilfe schaffen.

Auch die Wissenschaft spielt bei der Umsetzung digitaler Souveränität eine wichtige Rolle. Die Anbindung der angewandten Forschung an bestehende Open Source Projekte könnte erleichtert werden. Das würde die Wirkung von Forschungsmitteln verbessern und die in Österreich gute Zusammenarbeit zwischen Wissenschaft und Wirtschaft stärken. Dabei könnte Österreich z.B. von den Erfahrungen des deutschen Sovereign Tech Fund profitieren.

Digitale Souveränität und Open Source als Standortfaktor

Zu digitaler Souveränität gibt es in Österreich positive Entwicklungen und Stärkefelder: das birgt großes wirtschaftliches Potenzial. Neutralität, Diplomatie und wirtschaftliche Kooperation beherrscht Österreich in der analogen Welt. Diese Stärken könnte man auch digital ausspielen und sich als Standort positionieren.

Die Welt ist im Wandel, insbesondere die digitale. Europa ist sich seiner Abhängigkeiten zunehmend bewusst und investiert, um gegenzusteuern. Wenn Österreich davon profitieren will, dann müssen wir digitale Souveränität jetzt endlich ernst nehmen.

Erdgewinnungsmaßnahmen

Seltene Erden“ sind als zentrale Elemente moderner Technologien immer wieder in den Nachrichten. China dominiert den Markt. Zwei lesenswerte Artikel, die zeigen wie Japan und die USA damit umzugehen:

1️⃣ In Japan hat man vor 15 Jahren begonnen, alternative Bezugsquellen für seltene Erden aufzubauen. Die Regierung investierte eine Mrd. $ und unterstützte japanische Unternehmen beim Aufbau von Kooperationen, insbesondere mit einem australischen Bergbau-Unternehmen mit einer Verarbeitungsanlage in Malaysien. Die Abhängigkeit von China konnte von 90% (2010) auf 60-70% reduziert werden: https://www.nytimes.com/2025/12/08/business/japan-rare-earths-lynas.html

2️⃣ In den USA entstehen derzeit einige Startups, die ebenfalls an seltenen Erden arbeiten. Banken und Fonds investieren. Auch die US-Regierung beteiligt sich direkt an Bergbaufirmen und Startups. Gleichzeitig fehlen aber Fachkräfte: „Some experts are skeptical of startup efforts to solve what is more fundamentally a skilled labor shortage. ‚What we lack is real intelligence, which is generations of people we’ve lost who were capable of working with the real minerals,‘ said Corby Anderson, an expert in mineral processing at the Colorado School of Mines.„: https://www.wsj.com/business/silicon-valley-is-racing-to-make-critical-mineralsand-blunt-chinas-dominance-692390e3

Erdpolitik

Wie China zur globalen Wirtschaftsmacht rund um den Abbau und die Verarbeitung Seltener Erden wurde: ein lehrreiches Beispiel für langfristige und auf absolute Marktdominanz ausgerichtete Industriepolitik. Lesenswert:

https://www.wsj.com/economy/trade/how-china-took-over-the-worlds-rare-earths-industry-fb668839