Eric Frey hat einen lesenswerten Kommentar zur österreichischen Industrie verfasst: https://www.derstandard.at/story/3000000326948/was-oesterreichs-industrie-von-der-ukraine-lernen-kann
Anders ausgedrückt: Hypes, wie derzeit rund um KI, werden tendenziell überschätzt, iterative Innovationen und die Bedeutung der Diffusion von Technologie in die Breite tendenziell unterschätzt.
Gestern haben Bundesminister Wolfgang Hattmannsdorfer, Bundesminister Peter Hanke und Staatssekretär Sepp Schellhorn eine erste Zwischenbilanz zur österreichischen Industriestrategie gezogen.
Dabei wurde auch eine Maßnahme für industrielle Prototypen und Pilotanlagen vorgestellt: die Förderung „Industrie Schlüsseltechnologien – Leitbetriebe 2030″ soll Anreize für die Erstindustrialisierung neuer Produkte schaffen. Forschungsergebnisse sollen rund um die in der Industriestrategie genannten Schlüsseltechnologien in konkrete Produkte münden, die auch in Österreich hergestellt werden. 18. Mio. € stehen zur Verfügung, max. 3 Mio. pro Projekt.
Das ist eine wichtige Initiative. Denn: Österreich investiert viel in Forschung & Entwicklung, beim Transfer von F&E-Knowhow in die industrielle Praxis haben wir aber noch Luft nach oben. Die Förderung setzt genau dort an.
Auch in Zeiten des Sparens braucht es Investitionsanreize, insbesondere wenn dadurch langfristig Wertschöpfung generiert wird. In der Förderung werden gesicherte und neu geschaffene Arbeitsplätze explizit als Indikatoren für die Mittelvergabe genannt.
Man muss auch zwischendurch loben, wenn etwas Positives passiert – ich hoffe, dass die Förderung ein kleiner Anreiz für Industriebetriebe (& solche, die es werden wollen) ist, über die Ausweitung der Produktion in Österreich nachzudenken.
Link zur „Industriestrategie Österreich 2035„, deren Entwicklung ich in meiner beruflichen Tätigkeit begleiten durfte.
Ruth und ich haben wieder einmal eine Podcast-Episode unserer Erinnerungslücken aufgenommen. Diesmal beschäftigen wir uns mit dem Kärntner Dorf Guntschach, das mehr als ein Jahr lang von der Außenwelt abgeschieden war 🏘
Anzuhören auf Apple Podcasts, Spotify und in den meisten Podcast-Apps 🎙
Shoutout für den Standard mit der aktuellen Wochenendausgabe. Schwerpunkt ist die europäische Wirtschaft und deren Zukunft – mit einigen wirklich gelungenen Beiträgen.
Eine nicht vollständige Auswahl:
Ich beklage mich oft über die in Österreich viel zu oberflächliche Berichterstattung zu Industrie, Wirtschaftspolitik & Co. Diese Zeitung ist eine wirklich gelungene Abwechselung.
Daher eine große Kaufempfehlung meinerseits. Gerne mehr davon! 💪📰
Der Standard führt neue Online-Abos ein und beschränkt die kostenlosen Inhalte und Funktionen der Webseite. Die Aufregung ist ob der zentralen Rolle des Standard-Forums im österreichischen Online-Diskurs entsprechend groß: https://www.derstandard.at/story/3000000320010/der-standard-baut-digitales-abo-angebot-aus
Gleichzeitig hat Standard-Journalist Harald Fidler seinen Werbeindex aktualisiert. Das Werbevolumen auf digitalen Plattformen wächst, Werbeausgaben für klassische Medien stagnieren bzw. schrumpfen: https://www.diemedien.at/articles/articles-diemedien-werbeindex-osterreich-werbung-bei-digitalkonzernen-weit-vor-medien
Diese Entwicklung hat z.B. Martin Andree in seinem Buch „Big Tech muss weg!“ 2023 vorhergesagt: digitale Plattformen zerstören immer mehr die Finanzierungsgrundlage für Journalismus. Politische Gegenmaßnahmen sind notwendig.
Ein lesenswerter Beitrag zu Migration und Integration heute im Standard von Gerald John:
https://www.derstandard.at/story/3000000318780/oesterreich-braucht-zuwanderung-aber-nicht-jede
Eine hörenswerte Sendung von Ö1 Matrix zu digitaler Souveränität. Einerseits wird der Stand der Dinge in Schleswig-Holstein und in Österreich analysiert. Andererseits wird gezeigt, dass rund um OSOS Austria Open Source auch an österreichischen Schulen umgesetzt wird:
https://oe1.orf.at/programm/20260410/828785/Digitale-Souveraenitaet
Ein lesenswerter Artikel des französischen Unternehmers Robin Rivaton über chinesische Industriepolitik: https://www.project-syndicate.org/commentary/china-manufacturing-success-depend-on-industrial-density-by-robin-rivaton-2026-02
Die Kernaussagen aus meiner Sicht:
Eine ähnliche Perspektive vertritt Dan Wang in seinem Buch „Breakneck“ (große Leseempfehlung! Gibt’s z.B. hier): Fertigungskompetenz und Prozesswissen sind zentral, die Fähigkeit zu „bauen“, zu entwickeln und umzusetzen, ist wesentlich für die volkswirtschaftliche Entwicklung Chinas – wie auch für den „Westen“.
Was heißt das für Österreich, insbesondere für die produzierende Industrie in Europa?
Meine Sichtweise: In den Bereichen, in denen wir über differenzierendes Knowhow und bestehende Industriecluster verfügen, sollten wir uns bemühen, diese zu halten und Forschung & Entwicklung zu forcieren – ich denke z.B. an die spezialisierte Halbleiter-Fertigung, den Spritzguss oder große Teile der Metallverarbeitung. „Little Giants“ sind das, was wir in Österreich gerne „Hidden Champions“ nennen. Diese Unternehmen und die mit ihnen verbundenen Kompetenzen zu unterstützen und auszubauen, mit AI & Co. anzureichern, wäre ein wichtiges Ziel. Außerdem brauchen innovative Unternehmen, bestehende und neue, geduldiges Kapital für langfristige Investitionen – gerade auch, wenn Firmen und ihre Geschäftsmodelle kein klassischer Fall für Venture Capital Investments sind.
Freue mich über Rückmeldungen, bestärkende oder abweichende Gedanken. Ich finde es wichtig, Industriepolitik breit zu diskutieren.
Vor einigen Jahren war das bedingungslose Grundeinkommen ein großes Diskussionsthema. Der potenziell negative Arbeitsanreiz war meist Teil der Diskussion. Beim Thema Erbschaften wird darüber selten diskutiert. Erfreulicherweise gerade im Standard durch Ulrike Famira-Mühlberger und Jürgen Janger vom Wifo:
https://www.derstandard.at/story/3000000309448/grosses-erbe-kleiner-arbeitsanreiz
Die ganze Woche schon wird auf Social Media der Einstieg von Peter Steinberger (OpenClaw) bei OpenAI heiß diskutiert. In den meisten Fällen dominiert die Einseitigkeit („Unternehmer werden in Europa mit Füßen getreten„, „Wieder ein Startup Bro, dem Sicherheit egal ist„, etc.). Eine nicht einseitige und hörenswerte Einordnung machen dafür Jakob Steinschaden und Clemens Wasner in ihrem „AI Talk“: https://www.trendingtopics.eu/steinberger-kontroverse/
Too long; didn’t listen:
Ergänzung von meiner Seite: im politischen Diskurs steht bei Open Source meistens die öffentlichen Verwaltung im Mittelpunkt. Das ist schon wichtig, aber der potenzielle wirtschaftliche Hebel und die Wertschöpfung durch entsprechende Geschäftsmodelle sind mindestens so relevant. Unser Zugang dazu muss sich ändern, denn gerade im Umfeld der Produktion („Rückgrat der Wirtschaft“, „Hidden Champions“ usw.) gäbe es hier sehr viele Möglichkeiten.
Neueste Kommentare